(德国之声）
关于气候与天气：
雪灾发生后、密集后，许多中国网民在问，有没有事先的天气预报？许多人回答说：没有，一切是突然发生的。也有气象学家发出了愤怒的声音，说这本来是可以预报的。具体究竟是怎么回事，现在并不清楚。就象当年唐山大地震发生后那样，一些著名地质地震专家都作了检讨。也许这次雪灾后会有更多这方面的探讨。不用说，雪灾后，中国在这方面应该加强力度。也自然会这样去做。
在气候方面，看法并不完全统一。英国“金融时报”报导道，世界气候专家看法不完全一样，瑞士一位专家说：当然可能与拉尼娜有关，但在短时间内不能下结论，要再过10个极端寒冷的冬季。也许，这些问题都还没有最终的结论，在科学上还会继续探讨下去。但有一点大家是达成共识的：人类对环境、对气候的破坏肯定是存在的，普遍也估计这会造成气候的绝对化，也就是增加自然灾害的频率。从这个意义上说，雪灾或许能进一步提高中国国民的环境保护意识，也加强中国政府实现“生态现代化”的决心。
当然，不一定大雪给的都是坏的东西。当然，这次受灾严重的多在中国南部，但北部和西部也有不小的降雪，这对中国北部一些缺水地区来说没准还是好事。尤其说是西部大沙漠也降了空前大雪。是否也是改造植被的一个机会呢？或许也可迅速地研究一下，或可利用之。
关于危机管理：
美国“国际先驱论坛报”认为：“中国的暴风雪暴露了一个尴尬的危机，那就是中国危机管理的危机。….美国有处理这种治理危机的机制，而中国没有。”
中国缺的也许是一种机动的抗危机能力。西方国家发生自然灾害也会“乱”，手忙脚乱难免，但各种救援毕竟还能跟上。一个简单的例子是：去年夏天两名中国学生在莱茵河支流划艇遇难，德国立即是真正的海陆空全部出动去寻找。而参与寻找的许多消防队员是志愿人员。也就是说，德国靠的是一支志愿队伍，这些所谓消防队员平时各上各的班，遇事了，既可以救火，也可以救水。而且，工具相对齐全。而中国这次遇到了几个尴尬：煤的供应跟不上了，就停电，说明煤的储备不足；人有，有的地方部队可以派上去，但工具不足。或许，中国确实可以从西方的救急机制中学点什么。
关于奥运：
中国有个说法，叫大冷之后必大热。冬天奇冷，夏天有可能会奇热。北京这些年的夏天已经非常热了，在雪灾的警告声里，恐怕更要研究一下是否会出现太热的8月。有气象学家说，奥运开幕式可能会下雨。这是一种可能性。再就是，如果太热，超过40度的高温，马拉松等室外比赛是否有了充分的防热、救治措施。也许已经有所准备，但可能更要提高戒备了，或许还要有紧急替代方案。
再就是，如果说在那个时候，中国真出现以前大冷后的事情，出现严重的旱灾、禽流感之类，或有的地方暴发水灾，让人心高度关注灾难，分散了人们、包括中国领导人对奥运的注意力，怎么办？这些问题恐怕也需要在事先有所研究和考虑。
上述的危机管理能力和媒体报导政策，也将是对中国奥运的重大考验。
关于民生问题
这场雪灾对中国的民生问题也提出了一系列的疑问和启示。
一个问题是，中国50年代规定的淮河以南不安暖气的政策是否需要调整了。.其实，淮河以南、长江以北的广大区域本来就是很冷的。遇到这样的雪灾，就更难受了。当然，这种改革牵涉到能源的问题，基础设施的问题，很难。但也许不妨把这种权力下放给地方，让当地去考虑。也许在一些地方允许中央供暖，反而可以节约能源，也有利于环境。
中国各火车站的拥挤镜头这些天震撼了世界。许多人在问，有必要挤在这个时候回家去吗？这就牵涉到中国的节假日政策了。中国刚修改了节假日规定，取消了五一和十一的长假。这也许避免了两个时间段的窘境，但是也可能更集中了春节的人流。
还有，雪灾也给中国的户口政策提出了进一步的质疑。美国“基督教科学缄言报”引北京大学杨凤春的话说：受灾规模“部分潜在原因可以从中国三十年经济奇迹中找到根源。如果不是1.5亿农民工从繁荣的东部沿海赶回家过春节，即使有大雪也不会造成这么大的问题。”当然，这是个很难避免的因素。但是，也许放开户口政策可以帮些忙的：如果越来越多的农民工把全家都搬到他们打工的地方去，也许就不需要都赶在春节回家了。